После того как апелляционный суд округа Свеа подтвердил приостановку решения Стокгольмского арбитража, суды общей юрисдикции не должны принимать к исполнению обращения «Нафтогаза» с требованием арестовать зарубежное имущество «Газпрома», объясняет доцент МГИМО, политолог Николай Топорнин.

Доводы «Нафтогаза» в суде округа Свеа были признаны несостоятельными" data-author="Danil Shamkin / ZUMAPRESS.com" data-owner="Global Look Press" Шведский суд решил: не видать "Нафтогазу" имущества "Газпрома"">

Вердикт суда округа Свеа

Апелляционный суд шведского округа Свеа оставил в силе свой запрет на принудительное исполнение решения Стокгольмского арбитража о взыскании с «Газпрома» 2,56 млрд в рамках спора с «Нафтогазом». Запрет был вынесен двумя неделями ранее, но украинская компания попыталась обжаловать приказ апелляционного суда. Доводы «Нафтогаза» в суде округа Свеа были признаны несостоятельными.

«В «Нафтогаз» сразу дали понять, что если «Газпром» не будет выполнять решение Стокгольмского арбитража, то они будут обращаться с исками в те страны, где у российской компании есть имущество с целью его изъятия в счет уплаты долга. На практике «Нафтогаз» успел обратиться в суды Нидерландов, Великобритании и Швейцарии, что грозило «Газпрому» серьезными правовыми последствиями.

Но апелляционный суд округа Свеа посчитал иначе, приняв решение на руку «Газпрома». Теперь никакие другие суды не смогут игнорировать это решение, по сути шведский суд округа Свеа приостанавливает их исполнение. Для «Газпрома» вердикт позитивный, но успокаиваться на достигнутом нельзя - предстоит длительный процесс, и здесь очень важно понимать, к чему придрался апелляционный суд, что он посчитал неправомерным», - отмечает эксперт ФБА «Экономика сегодня».

Для «Газпрома» вердикт шведского апелляционного суда позитивный" data-author=" " data-owner="gazprom.ru" Шведский суд решил: не видать "Нафтогазу" имущества "Газпрома"">

Запрет на арест имущества "Газпрома"

Предыдущее решение Коммерческого суда Лондона о замораживании активов «Газпрома» в стране уже после вердикта апелляционного суда юрист-международник и доцент РАНХиГС Кира Сазонова назвала нелегитимным. По ее словам, здесь возникает так называемая юридическая коллизия, то есть столкновение двух юрисдикций. В любом случае оснований для дальнейших ареста активов российской компании за рубежом «Нафтогаз» пока лишился.

«К исполнению принимаются только законные решения, а поскольку в рамках процедуры предусмотрена возможность обжаловать решение Стокгольмского арбитража в апелляционном суде, то надо дождаться окончания разбора. Пока вынесен вердикт о приостановке решения, поэтому суды во всех странах теперь должны им руководствоваться до окончательного решения суда в Швеции.

Что касается времени рассмотрения, то оно какими-то нормативами не регулируется. Но так как коммерческий арбитраж работает в основном с письменными документами, то процедура рассмотрения происходит не так быстро. Зачастую арбитрам приходится запрашивать у сторон дополнительные документы и разъяснения. Нынешняя процедура вряд ли займет менее 2-3 месяцев, а может и того больше», - предполагает Николай Топорнин.

В свою очередь Кира Сазонова не исключает, что апелляционный суд может рассматривать обращение «Газпрома» несколько лет. Хотя в силу актуальности дела, скорее всего, процесс рассмотрения будет происходить быстрее.

Читайте нас в Яндексе